Preuves scientifiques de l'origine divine du coran ? Qu'en disent les sceptiques ?

Auteur: ouistiti

Date: le 01 mai 2006 à 16h22

Bonjour,


Tout d'abord un petit message d'introduction.

Je ne suis ni chrétien ni musulman. Je m'intéresse à l'islam, et si je suis convaincu, je me convertirai. En bref, voici ma démarche :

Je n'ai pas la foi, je ne peux pas faire semblant de croire, donc il me faut des preuves - si il y a un Dieu créateur, l'homme ne peut pas accéder à la connaissance de ce Dieu par ses propres moyens, donc il faut que ce Dieu ce révèle

Le coran est censé être l'ultime révélation, comment puis-je en être sûr ? Pour que j'y croie, le coran doit répondre à 4 critères :

1/ absence d'erreur : un truc qui serait écrit et qui serait faux

2/ absence de contradictions : 2 versets incompatibles l'un avec l'autre

3/ présence de preuves que le coran vient de Dieu et n'aurait pas pu être écrit par un ou plusieurs hommes (il y a certains éléments scientifiques intéressants)

4/ les 3 critères doivent TOUS êtres respectés, pas seulement 1 ou 2 sur 3 "


J'ai ouvert un post concernant les contradictions, où toutes mes questions ont été traitées. Aujourd'hui, je ne suis pas en mesure de prouver qu'il existe une contradiction dans le coran. J'ai ouvert un autre post, encore actif, sur les éventuelles erreurs que l'on peut trouver dans le coran. Cette discussion n'est pas encore terminée. Dans ce post, je propose à ceux que ça intéresse de discuter des éventuelles preuves scientifiques de l'origine divine du coran. De quoi s'agit-il ?


Certains musulmans citent des versets du coran, qui contiennent d'après eux des vérités inaccessibles à Muhammad à l'époque où le coran a été répandu. Selon eux, ces vérités n'ont pu être confirmées par la raison humaine que plusieurs siècles après la mort de Muhammad, grâce aux sciences modernes. Si la source des versets ne peut être humaine, concluent-ils, elle doit être divine. L'existence de tels versets est donc bien la preuve que le coran n'est pas l'oeuvre d'un homme ni même de plusieurs, mais bien une révélation de Dieu.


Je me suis intéressé à la question. J'ai recensé les versets présentés comme des preuves scientifiques, et pour chacun d'eux, j'ai procédé en 3 étapes :

1/ Je me suis demandé si l'interprétation scientifique du verset était crédible, ou si elle était tirée par les cheveux. En effet, rien de plus tentant que de "tordre" le sens d'un verset pour le faire correspondre à tout prix avc une vérité scientifique.

2/ J'ai vérifié, en consultant des sources non religieuses, des informations scientifiques sur les phénomènes décrits par les versets. Correspondent-ils bien à ce que dit le coran ou pas ?

3/ Pour chaque phénomène, j'ai tenté de déterminer si Muhammad pouvait en avoir eu connaisssance à son époque, ou si au contraire il avait été découvert après sa mort.


J'aimerais partager avec ceux que cela intéresse les résultats de ma démarche et surtout enrichir cette démarche en recueillant votre propre avis sur la question, surtout si vous êtes de formation scientifique. Pour beaucoup de musulmans, c'est un thème archi-connu. Je suis donc particulièrement intéressé par les réactions des sceptiques (spéciale dédicace pour JD !) et des personnes qui pourraient apporter leur connaissance scientifique au débat.


C'est un sujet où chacun peut vite déraper et s'emporter. Certains musulmans pourraient vite traiter les non-croyants d'hypocrites ou d'orgueilleux, et certains non-musulmans pourraient vite traiter les musulmans d'ignorants ou d'attardés. cela ne mènerait personne nulle part, alors s'il vous plaît, ayons tous un minimum d'auto-discipline, et acceptons que d'autres pensent différemment de nous. Pas de moqueries, pas d'affirmation qui ne soit pas argumentée, pas d'aggressivité, et reprenez-moi si je ne respecte pas moi-même ces règles de bonne conduite.


J'annonce la couleur : il y a certains éléments qui me semblent extrêmement troublants et qui pourraient bien à mes yeux constituer une preuve que le coran est d'orgine divine. Peut-être que je me trompe, car je ne suis pas un scientifique. Avant de tirer des conclusions hâtives, ça m'intéresse d'avoir des précisions. Je cherche des faits, des arguments, du concret.

Comme d'habitude, je propose d'aborder chaque point l'un après l'autre pour ne pas générer de désordre dans les échanges. Prêts pour un débat ouvert et honnête ?

Let's go.
source: bladi